Centro Dominicano de Estudios Sobre China (Cendoesch)

Por Mihail García La reciente comparecencia de Marco Rubio en la Conferencia de Seguridad de Múnich no fue un ejercicio diplomático ordinario. Fue, más bien, una confesión de parte envuelta en la retórica del orgullo. Al escucharlo, uno no puede evitar sentir que Rubio no llegó a Europa a proponer una agenda de futuro, sino a certificar el agotamiento de un modelo que él mismo ayudó a construir. Su propuesta de un «nuevo siglo occidental» suena más a un anhelo nostálgico que a una posibilidad real en un mundo que ya aprendió a hablar otros idiomas y a negociar en otras divisas. Rubio tiene el tino de diagnosticar con precisión el malestar que corroe a Occidente. Habla de la desindustrialización como una «elección política» y no como un accidente, reconociendo implícitamente que la entrega de la soberanía productiva a cambio de beneficios inmediatos en una arquitectura de mercados abiertos fue el pecado original de las últimas décadas. Sin embargo, el problema de su narrativa no radica ...

La República Dominicana, históricamente un bastión para las marcas de vehículos estadounidenses, japonesas y surcoreanas, está siendo testigo de un cambio tectónico en su estructura comercial. En el año 2025, un dato estadístico sacudió los cimientos del sector: mientras que las importaciones totales de vehículos sufrieron una contracción del 2.72% debido a una ralentización económica y una política monetaria restrictiva, las importaciones provenientes de China desafiaron la gravedad con un crecimiento exponencial del 29.44%. Este fenómeno no es una moda pasajera; es la respuesta racional de un mercado que ha encontrado en la tecnología china —y especialmente en la irrupción de Xiaomi— el equilibrio perfecto entre lujo, rendimiento y sostenibilidad financiera. I. El Cambio de Paradigma: Los Datos que Hablan El 2025 cerró con 131,253 vehículos ingresados al país, unas 3,673 unidades menos que el año anterior. Este descenso del 2.7% refleja una cautela en el consumo interno y una economí...

REDACCIÓN DE CENDOESCH .- En la tercera década del siglo XXI, el poder de las naciones ya no se mide únicamente por el tamaño de sus ejércitos o sus reservas de oro, sino por la cantidad de transistores que pueden empaquetar en unos pocos milímetros cuadrados de silicio. Los microprocesadores se han convertido en el «petróleo del futuro», impulsando no solo la economía digital, sino también la seguridad nacional y la innovación tecnológica. Esta realidad ha desatado una guerra fría tecnológica entre Occidente —liderado por Estados Unidos— y una China decidida a romper su dependencia externa, creando lo que algunos analistas llaman un «Nuevo Telón de Acero Digital». Esta contienda no es solo económica; es un choque de visiones geopolíticas donde el control de los semiconductores determina el dominio en campos como la inteligencia artificial (IA), la ciberseguridad y la defensa militar. A medida que avanzamos hacia 2026, esta carrera se intensifica, con avances chinos que desafían las ex...

Por Mihail García Los acontecimientos recientes en América Latina —donde Estados Unidos busca retomar la influencia perdida durante los años en los que, en términos despectivos, muchos la llamaban su «patio trasero»— suponen un paso más hacia la reconfiguración del poder global. Así las cosas, todo parece indicar que tendremos un mundo multicéntrico que camina hacia una tripolaridad entre China, Estados Unidos y Rusia. Para analizar los desafíos que trae el 2026, es imperativo revisar el desempeño de estos gigantes durante el 2025. En el caso de China, al analizar los datos servidos por el Buró Nacional de Estadística, observamos un fuerte crecimiento económico durante el pasado año a un ritmo del 5%. Este crecimiento se sustentó en los siguientes sectores: · Sector primario: 3.9% · Sector secundario: 4.5% · Sector terciario: 5.4% Asimismo, se registró un incremento en la producción de grano (1.2%), carne (4.2%) y soja (1.3%). En términos industriales, China logró impulsar la producció...

  Manolo Pichardo ¿Quién teme realmente: el agresor o el agredido; quien amenaza o quien es amenazado? Con frecuencia, el miedo impulsa a un sujeto a atacar cuando siente que pierde poder, control o influencia. En ocasiones, ese miedo es mutuo: el agredido es víctima de una violencia que nace, precisamente, del temor del otro. Lo grave es que quien agrede por miedo opera desde la desesperación, ese terreno pantanoso donde los errores son inevitables. Responder a una ofensiva sin calcular el impacto es un riesgo innecesario. El contragolpe no puede ser instintivo, emocional ni solitario si la agresión es colectiva; debe responder a una estrategia clara, no a una simple táctica que ofrezca el espejismo de una victoria definitiva. A veces, lo que parece miedo en el agredido es, en realidad, cautela: un silencio calculado para acumular fuerzas y esperar el desgaste del rival. En ciertos momentos se exhibe poder para ocultar debilidad o debilidad para ocultar poder. Sin embargo, el mied...

Durante décadas, hablar de poder entre Estados implicaba pensar casi exclusivamente en fuerza militar, guerras o sanciones económicas. Ese enfoque fue suficiente para explicar el orden internacional del siglo XX. Hoy, ya no. La geopolítica contemporánea demuestra que el poder no se ejerce únicamente mediante la coerción. También se ejerce influyendo, convenciendo, generando legitimidad y construyendo alianzas. Comprender esta transformación es clave para interpretar el mundo actual. El hard power sigue siendo relevante. Se manifiesta a través del uso de la fuerza militar, las sanciones económicas, el control financiero o la presión energética y tecnológica. Es una herramienta central cuando existen conflictos abiertos o intereses estratégicos en juego. El soft power, en cambio, opera de forma más sutil. Se basa en la diplomacia, la cooperación internacional, la credibilidad institucional, los valores políticos y la capacidad de generar confianza. No impone, pero condiciona decisiones y...