.jpg)
El Centro Dominicano de Estudios sobre China (Cendoesch) sostiene que las intervenciones y cierres de establecimientos vinculados a la comunidad china deben analizarse más allá de la fiscalización y plantea revisar sus efectos sobre la competencia y los consumidores.
El Centro Dominicano de Estudios sobre China (Cendoesch) cuestionó las recientes intervenciones y cierres de establecimientos comerciales vinculados a la comunidad china en República Dominicana y consideró que estas actuaciones deben ser examinadas también desde una perspectiva económica y social.
La entidad sostuvo que reducir el debate a una cuestión administrativa impediría analizar, entre otros aspectos, el impacto de esos operativos sobre la competencia comercial, los consumidores y las relaciones económicas con China.
En su planteamiento, Cendoesch también recoge señalamientos de Rosa NG, quien ha cuestionado la forma en que se han desarrollado algunas de estas actuaciones y ha planteado que podrían existir dinámicas que exceden la fiscalización ordinaria.
El precio como factor de competencia
Uno de los argumentos centrales de Cendoesch es que la expansión de comercios vinculados a empresarios chinos ha permitido ofrecer productos a precios más accesibles.
La entidad atribuye esa capacidad a la integración de cadenas internacionales de suministro y a estructuras de costos que, según su valoración, permiten ampliar la oferta de bienes para sectores de menores ingresos.
Desde esa perspectiva, sostiene que la discusión no debería concentrarse únicamente en el cumplimiento de las normas por parte de los establecimientos, sino también en garantizar que las reglas de fiscalización se apliquen de manera uniforme a todos los actores del mercado.
Competencia y regulación
Cendoesch advierte que las diferencias de precios y modelos comerciales pueden generar presión sobre negocios establecidos, pero considera que esa situación no debería resolverse mediante mecanismos estatales dirigidos contra determinados competidores.
La entidad califica como un riesgo de «proteccionismo corporativo» cualquier eventual utilización de las instituciones públicas para limitar la competencia en beneficio de empresas o sectores que no logren adaptarse a nuevas condiciones del mercado.
Ese planteamiento, sin embargo, constituye la posición de Cendoesch y requeriría contrastarse con las razones concretas de cada intervención, las infracciones detectadas y las actuaciones de las autoridades responsables de la fiscalización.
Cendoesch alerta sobre la estigmatización
Otro de los puntos señalados por el centro de estudios es el riesgo de asociar la nacionalidad de los propietarios o inversionistas con prácticas comerciales consideradas desleales.
Cendoesch sostiene que la regulación debe aplicarse con criterios técnicos y generales, independientemente del origen de los empresarios, y advierte que una fiscalización percibida como selectiva podría alimentar prejuicios contra la comunidad china.
Comentarios
Publicar un comentario